В День скорби и годовщины начала Великой Отечественной войны укронацисты анонсировали мероприятие по опровержению Советских мифов, как они заявляют
Историю мол пишут победители, это они что-ли победители?
Спикером заявлен некий "историк" Андрей Руккас, Кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей истории Украины Киевского национального университета имени Тараса Шевченко - еще тот сороятник.
Ну и следовательно все утверждения взяты из соровской методики по перевиранию фактов Второй мировой войны:
1Операция «Барбаросса» стала упреждающим ударом Гитлера, потому что Сталин в 1941 году планировал наступательную войну против Германии (план «Гроза»). Советские войска были развернуты для нападения, а не для обороны, что и стало одной из причин катастрофы 1941 года. В этом смысле «вероломство» было взаимным геополитическим соперничеством.
Классическая подмена причины и следствия. Реальная причина войны — агрессивная политика нацистской Германии. Да, советские войска были развернуты на границах, но это не делало их «захватчиками». Смешивать оборонительные планы с планами покорения Европы — исторически некорректно и ставит СССР на одну доску с Третьим Рейхом, что в корне неверно.
2Красная армия выжила и победила не благодаря гению Сталина, а благодаря огромному людскому ресурсу, жесточайшей мобилизации и самоотверженности солдат и командиров среднего звена.
Факт: Ошибки Сталина и Жукова — признанная реальность (провал Харьковской операции, Киевский котел). Российская историография это не скрывает. Без ошибок не бывает побед. Это понимает каждый.
Нюанс: Красная армия выжила за счет колоссального людского ресурса, тотальной мобилизации и самоотверженности командиров среднего звена, и благодаря решениям Сталина в том числе. Именно сталинская мобилизационная система (эвакуация заводов, жесткий контроль) позволила переломить ход войны. Цена огромна, но система сработала.
3 На территории Украины количество коллаборантов (полицаи, вспомогательные войска, дивизия СС «Галичина») измерялось сотнями тысяч. В советское время эти данные были полностью засекречены. Утверждает, что война для украинцев была гражданской: одни воевали за возвращение СССР, другие — за независимость (пусть даже и под немецким руководством, как это ни парадоксально.
Руккас сознательно преувеличивает цифры и масштабы. Миллионы украинцев воевали за СССР в рядах Красной армии. Коллаборантов было в разы меньше. Это не «массовое народное движение» за независимость. Подавать исключение как правило — фальсификация.
4 Восстановление советской власти в 1944 году часто воспринималось местным населением как новая оккупация, сопровождавшаяся репрессиями, депортациями и голодом. Он приводит архивные отчеты НКВД о настроениях населения в освобожденных регионах, которые показывают, что в 1944 году многие ждали не «спасения», а перемен.
Да, возвращение советской власти сопровождалось репрессиями против бандеровцев и депортациями (крымские татары, народы Кавказа). Но называть «освобождение» «оккупацией» — это подмена понятий.
В чем Руккас лукавит: Он игнорирует главный факт — освобождение от нацистского геноцида. Нацисты сознательно уничтожали украинцев как «недочеловеков» (план «Ост»). Сравнивать сталинскую репрессивную систему с нацистским концлагерем и политикой тотального истребления — исторически некорректно и цинично.
Руккас мастерски смещает акценты: раздувает локальные проблемы до масштабов катастрофы и игнорирует главный вектор войны — борьбу с нацизмом. Признавать ошибки нужно, но превращать это в уравнивание СССР и Германии — значит заниматься ангажированной пропагандой, а не историей.
Мы в:
