Кто на самом деле управляет войнами? Украина, Иран и большая игра, которую мы видим лишь частично
Один из подписчиков прислал мне большое письмо, в котором попытался объяснить, кто и зачем развязывает войны, какие цели преследуют США, Россия и Европа и каким он видит дальнейшее развитие событий.
Автор попросил сохранить анонимность, и я полностью уважаю его желание.
Письмо интересное, хотя со многими выводами я не согласен. На мой взгляд, автор чрезмерно упрощает происходящее, рассматривая государства как единые структуры с общими интересами и согласованными планами. В действительности всё гораздо сложнее.
Но в письме подняты вопросы, которые заслуживают отдельного обсуждения. К некоторым из них я обязательно вернусь в следующих публикациях.
А пока предлагаю прочитать текст подписчика и подумать над его аргументами.
Далее — мнение автора письма, опубликованное анонимно.
«Давайте проведём аналогии между Украиной и Ираном.Для Ирана США спровоцировали начало войны на Ближнем Востоке и свалили, бросив своих союзников. Сейчас воевать вместо США приходится тем, кто давал свои территории в аренду под военные базы США.
Для Украины США стало непосредственным инициатором начала СВО, так как администрация Байдена начала требовать сокращение вооружения РФ на территории РФ в обмен на ограничение количества ракет НАТО на территории Украины (со слов Лаврова).
До этих торгов более 7 лет террора укропами ДНР и ЛНР для РФ не было стимулом начинать СВО, пока Украина не стала угрозой российской государственности, что и стало причиной начала спецоперации.
Таким образом, США спровоцировали войну на Украине и сбежали, ведь у США нет совместных с Украиной границ, как и с Ближним Востоком.
США проводит крайне обдуманную внешнюю политику, задающую глобальные тенденции, невзирая на первых лиц государства, играющих роль клоунов для слива негатива с американского государства на личности этих клоунов.
Основной мотив США — нажива, выгода. Поэтому любые договорённости с США работают ровно столько, пока они им выгодны.
Какая выгода США от войны на Украине?
Продажа устаревшего вооружения по цене разработки и параллельно, пока РФ увязла в конфликте с Украиной, — расширение НАТО к российским границам, что обнуляет причину начала СВО, так как, зайдя в Прибалтику, НАТО получает плацдарм, аналогичный Украине.
Более того, пока РФ занята Украиной, Армения может резко стать членом НАТО, что создаст плацдарм для удара по атомной промышленности РФ, расположенной на Урале.
Какой смысл выхода США из украинского конфликта?
Цели по розжигу конфликта выполнены, конфликт необратим, дальнейшее прямое участие в нём несёт больше рисков, чем выгоды.
Необратимость конфликта связана с огромным количеством убитых украинских военных. По данным МО РФ, убитых украинских солдат порядка 3 миллионов, что означает, что РФ убила каждого десятого украинца.
Таким образом, в каждой украинской семье в пределах двоюродной и троюродной родни есть убитые или тяжелораненые родственники, что создаёт повод для кровной вражды. Это идеологическое поражение России на Украине, и территория Украины никогда больше не будет лояльна к РФ, пока не будет завоёвана Россией, какие бы мирные соглашения кто от Украины бы ни подписал с РФ. Ненависть подкреплена кровью и будет идти с низов, от населения.
В этом плане цели США полностью выполнены.
Какая мотивация Европы в войне на Украине?
Деньги от войны, нежелание отдавать награбленное и территориальные амбиции западных соседей Украины, имеющих территориальные претензии на Западную Украину, которая до 1939 года была восточной частью Польши.
Европе очень удобно было быть посредником между деньгами на войну и Украиной. Украина стала рынком сбыта для военных товаров, и терять такой рынок никто не хочет. За счёт денег для войны на Украине Европа перестраивает свою экономику на военные рельсы.
В случае остановки конфликта на Украине Европа понесёт большие репутационные потери, так как евроинтеграция приравняется к кидалову (которым она и есть), украденные у РФ деньги придётся возвращать с процентами и неустойками, потраченные на Украину деньги придётся забыть либо клянчить обратно десятилетиями.
На фоне этого Европе логично забрать потраченные средства частью украинской территории. Целью Польши, как минимум, станут Львовская и Волынская области, а целью Венгрии станет Закарпатье. Именно для этого в этих регионах приведены к власти правые и ультраправые.
Ровенская АЭС имеет все шансы оказаться в Польше, а при особом подходе поляков — ещё и Хмельницкая АЭС.
Неважно, как и по какому поводу и на каком основании будут тусить войска НАТО на Украине: там, где они будут тусить, — это будет территория, подконтрольная НАТО, а не нейтральная Украина.
Без принятия в переговорный процесс всех внешних спонсоров конфликта военные действия не остановить. Значит, условия Европы придётся учитывать, тем более что практически все военные грузы на Украину завозятся из Европы.
На фоне того, что РФ настроена договариваться, ей есть смысл требовать: если на Украину будут введены войска НАТО, то необходимо также ввести и российские войска. Разговор довести до уровня контроля войсками НАТО Западной Украины, на которую они претендуют по историческим причинам, а остальную территорию чтобы контролировали российские миротворцы, то есть фактический раздел Украины, как Польши в 1939 году.
В случае необходимости пойти на уступки Западу и ограничиться территориями по линии областей Одесская — Днепропетровская — Харьковская, при этом не допуская Западу заход миротворческими войсками восточнее Западной Украины.
Но стоит помнить, что после 39-го гарантированно будет 41-й год.
Любые мирные переговоры воспринимаются Западом как слабость РФ, а кроме языка силы они не понимают ничего другого. Но как только сила у сильного ослабнет, по их мнению, они опять начнут браться за старое.
В такой ситуации единственное решение с Европой и в целом с Западом — война на истребление, которая может принять вид войны без правил на якобы нейтральной территории, по типу Украины.
Есть очень серьёзное подозрение, что США планируют играть в двойную игру и дружить/торговать и с РФ, и с ЕС. При этом в планах США просматривается идея пустить ЕС в расход, как Украину, но не дать ЕС проиграть войну, чтобы было кому отдавать долги, набранные за войну.
У США ещё очень много устаревшего оружия (хранящегося под открытым небом в пустыне), которое они бы хотели продать за хорошую цену и таким образом временно решить свои экономические проблемы.
Механизм решения экономических проблем США предполагается через обесценивание доллара. Именно для этого были спровоцированы и война с Ираном, и война на Украине.
За счёт более высоких цен на оружие и обесценившихся долларовых долгов и состоит план погашения госдолга США, так как долги подешевеют в ресурсном эквиваленте, а оружие будет продаваться по цене, выставленной продавцом. Причём покупатели торговаться не будут, так как им это оружие нужно для сохранения их государств.
Надеюсь, теперь понятно, почему Трамп переименовал МО в Министерство войны США.
США всем, кому должны, вернут свои долги войной.»
У вас есть другое мнение, дополнение к этим вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.
Подписаться: t.me/L0HMATIY
